NUEVA AMPLIACIÓN DE LA MORATORIA DE LOS DESAHUCIOS HASTA 2020.

NUEVA AMPLIACIÓN DE LA MORATORIA DE LOS DESAHUCIOS HASTA 2020.

El Consejo de Ministros ha aprobado, el pasado 17 de marzo, un Real Decreto Ley que amplía y profundiza las medidas de protección a los colectivos vulnerables por la crisis ante situaciones como el desahucio de su vivienda.

Se amplía tres años, hasta 2020, la moratoria de las ejecuciones hipotecarias que afectan a estos colectivos, medida que está en vigor desde el año 2013. Se incluyen nuevos supuestos de especial vulnerabilidad, como las familias con hijos menores de edad o monoparentales con hijos a cargo, desempleo (sin haber agotado la prestación), discapacidad, dependencia o enfermedad grave o violencia de género. Se facilitará también el alquiler de la vivienda ejecutada a precio reducido para estos casos.

Ampliación de supuestos

El Real Decreto Ley aprobado por el Gobierno amplía el plazo de suspensión de lanzamientos hipotecarios tres años más, hasta 2020. Los criterios subjetivos para acogerse, tanto al Código de Buenas Prácticas, como a la suspensión de lanzamientos, se equiparán en su mayoría y se amplían a los siguientes supuestos:

  • La unidad familiar de la que forme parte un menor de edad, en vez de menor de tres años, como hasta ahora.
  • La unidad familiar monoparental con hijos a cargo, en vez de con dos hijos a cargo, como hasta ahora.
  • La unidad familiar con la que convivan una o más personas que estén unidas con el titular de la hipoteca o su cónyuge por vínculo de parentesco hasta el tercer grado de consanguinidad o afinidad, y que se encuentren en situación personal de discapacidad, dependencia, enfermedad grave que les incapacite acreditadamente de forma temporal o permanente para realizar una actividad laboral. Este requisito ya se aplica en la suspensión de lanzamientos y se extiende al Código de Buenas Prácticas.
  • La unidad familiar en que exista una víctima de violencia de género, criterio que se extiende al Código de Buenas Prácticas y se mantiene en la suspensión de lanzamientos.
  • En la suspensión de lanzamientos se amplía el supuesto de situación de desempleo, al eliminarse el requisito de haber agotado las prestaciones por desempleo.

Alquiler

En otro bloque de medidas se introduce en el Código de Buenas Prácticas la opción de alquiler de la vivienda habitual ejecutada. Durante el plazo de vigencia de la suspensión de lanzamientos, el deudor hipotecario ejecutado situado en el umbral de exclusión podrá solicitar y obtener del acreedor ejecutante de la vivienda, el alquiler de la misma en condiciones favorables. La petición de alquiler deberá realizarse dentro de un plazo determinado. Se establece que el precio máximo anual del alquiler será el 3 por 100 del valor de la vivienda al tiempo de la aprobación del remate determinado según tasación. El arrendamiento tendrá una duración de cinco años, prorrogable otros cinco años de mutuo acuerdo entre las partes, es decir, entre el ejecutado y el adjudicatario.

 

Recuperación de la propiedad

El Gobierno, en el plazo de ocho meses desde la entrada en vigor del Real Decreto Ley, propondrá medidas destinadas a facilitar la recuperación de la propiedad de la vivienda habitual por los deudores hipotecarios incluidos en el ámbito de aplicación de la ley de suspensión de lanzamientos, cuando aquella hubiera sido objeto de un procedimiento de ejecución hipotecaria. Estas medidas podrían tener en cuenta la aplicación de descuentos en función de las cantidades satisfechas por el ejecutado, así como otros factores que garanticen un precio equitativo.

 

 

 

Ver completo el Real Decreto-ley 5/2017, de 17 de marzo, por el que se modifica el Real Decreto-ley 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos, y la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social, aquí  http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/593529-rdl-5-2017-de-17-mar-modificacion-rdl-6-2012-de-9-mar-proteccion-de-deudores.html

 

 

 

 

Fuente: http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/11767-el-gobierno-amplia-hasta-el-2020-la-moratoria-de-los-desahucios/

 

EL COSTE DE UNA LLAMADA A UN NÚMERO TELEFÓNICO DE SERVICIO POSTVENTA NO DEBE EXCEDER DEL DE UNA LLAMADA ESTÁNDAR.

EL COSTE DE UNA LLAMADA A UN NÚMERO TELEFÓNICO DE SERVICIO POSTVENTA NO DEBE EXCEDER DEL DE UNA LLAMADA ESTÁNDAR.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado el pasado 2 de marzo de 2017, en una sentencia sobre una empresa alemana, que es ilegal que el coste de una llamada a un servicio postventa de atención al cliente, como los 902 españoles, supere el coste que tendría una llamada estándar a una tarifa nacional.

La normativa comunitaria establece que los Estados miembros deben asegurarse de que si un comerciante opera una línea telefónica para que los clientes se comuniquen con él en relación a los contratos celebrados entre ambos, éstos “no están obligados a pagar más de la tarifa básica”.

En su fallo, el Tribunal con sede en Luxemburgo aclara que el concepto de “tarifa básica” debe interpretarse como el coste de una llamada a una línea telefónica de asistencia “no puede exceder del coste de una llamada a una línea telefónica fija geográfica o móvil estándar” para asegurar el objetivo de la directiva de garantizar un nivel elevado de protección de los consumidores. El TJUE remite a la Directiva sobre los derechos de los consumidores de 2011 y subraya que, si los comerciantes tuviesen derecho a cobrar tarifas más elevadas que la de una “tarifa básica”, los consumidores podrían no recurrir al teléfono de asistencia para obtener aclaraciones sobre su contrato o para exigir el cumplimiento de sus derechos.

Por otro lado, el Tribunal de Justicia aclara que, si se respeta el límite del coste de una llamada estándar, resulta “irrelevante” que el comerciante obtenga beneficios mediante ese número.

 

 

 

Fuentes:

http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/11711-el-coste-de-una-llamada-a-un-numero-telefonico-de-servicio-postventa-no-debe-exceder-del-de-una-llamada-estandar/

http://economia.elpais.com/economia/2017/03/02/actualidad/1488459893_345406.html

https://intereconomia.com/economia/administracion/tjue-ve-ilegales-los-902-otras-lineas-alto-coste-la-atencion-al-cliente-20170303-0957/

 

 

 

PROPONEN ELIMINAR LA DISPENSA DE OBLIGACIÓN DE DECLARAR PARA LAS VÍCTIMAS DE VIOLENCIA MACHISTA.

PROPONEN ELIMINAR LA DISPENSA DE OBLIGACIÓN DE DECLARAR PARA LAS VÍCTIMAS DE VIOLENCIA MACHISTA.

  • Somos conscientes del “mal rato” que pasa la víctima al tener que declarar, pero si no lo hace “ayuda”, sin quererlo, al agresor al vulnerarse los principios de inmediación y contradicción que presiden el proceso penal pudiendo ser absuelto el culpable.

 

PROPONEN ELIMINAR LA DISPENSA DE OBLIGACIÓN DE DECLARAR PARA LAS VÍCTIMAS DE VIOLENCIA MACHISTA

                                                                     
El pasado 15 de febrero, la presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, Ángeles Carmona, ha propuesto en el Congreso la supresión de la dispensa de la obligación de declarar para las víctimas de violencia de género, así como la tipificación de delitos de ciberdelincuencia de género. Carmona ha sido la primera experta en comparecer ante la subcomisión parlamentaria para articular un pacto de Estado contra la violencia de género, donde ha puesto sobre la mesa “una serie de medidas jurídicas para proteger mejor a la víctima“.

Ha defendido la necesidad de modificar el artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para eliminar la dispensa de la obligación de declarar que actualmente se contempla para las víctimas de violencia de género, “con el fin de que estos delitos, que son perseguibles de oficio y son delitos de carácter público, no queden impunes“.

Son muchas las mujeres que, actualmente, se acogen a esta dispensa de la obligación de declarar en contra de sus maridos o compañeros, bien en fase de instrucción, pudiendo dar lugar al archivo del procedimiento, o bien en el juicio oral, con el resultado, en ocasiones, de una sentencia absolutoria, si no existen más testigos de los hechos.

 

DELITOS DE CIBERDELINCUENCIA DE GÉNERO

La presidenta también ha sugerido modificaciones del Código Penal, para tipificar algunos delitos de ciberdelincuencia de género, cometidos a través de las redes sociales o las nuevas tecnologías de la información y la comunicación.

Así, ha propuesto la inclusión de un nuevo delito de suplantación de identidad a través de las redes sociales, al tiempo que ha abogado por elevar a la categoría de delito las injurias que se difundan a través de Internet.

Entre otras reformas en el Código Penal, ha pedido la eliminación de la atenuante de confesión en los delitos de asesinato y homicidio por violencia de género que suponen “una rebaja de la pena bastante considerable”.

También se ha mostrado partidaria de la supresión de la atenuante de reparación del daño ocasionado a la víctima, ya que esta actuación debe ser una obligación del condenado y no una forma de atenuar su responsabilidad penal.

Entre otras medidas, ha defendido que todas las declaraciones de las víctimas de violencia de género se graben con los medios técnicos disponibles en los órganos judiciales para evitar que tengan que repetir su declaración en instrucción y ante un juez en el juicio oral.


FUENTE: http://www.20minutos.es/noticia/2961630/0/proponen-eliminar-la-dispensa-de-obligacion-de-declarar-para-las-victimas-de-violencia-machista/