EL RETRASO AL DENUNCIAR DILUYE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA.

EL RETRASO AL DENUNCIAR DILUYE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA.

La dilatación temporal entre los hechos y la denuncia diluye la declaración de la víctima como única prueba, según establece una sentencia del Tribunal Supremo, de 6 de junio de 2016.

La magistrada Ferrer García, afirma que la fuerza incriminatoria del testimonio de la denunciante, como prueba única que es, “se ha diluido para dejar espacio a la duda razonable respecto a los hechos, lo que supone que carece de certidumbre racional bastante como prueba de cargo hábil para desvirtuar la presunción constitucional de inocencia”.

En términos coloquiales:

Las denuncias hay que ponerlas inmediatamente. Una denuncia interpuesta varios días más tarde (a no ser que sea por causa de fuerza mayor) hace que sean menos creíbles y que pierdan mucha fuerza y como dice la jurisprudencia, efectivamente, se diluye la declaración de la víctima.
Vamos, ¡¡¡que le hacen menos caso!!!

Pueden leer aquí dicha sentencia completa del Tribunal Supremo:
Sentencia Tribunal Supremo 6/6/2016-pruebavictima_tiempotranscurrido

Fuente: http://www.eleconomista.es/penal/noticias/
EL PRESIDENTE ES APTO PARA DEMANDAR A UN VECINO SIN QUE LA JUNTA LO INDIQUE EXPRESAMENTE.

EL PRESIDENTE ES APTO PARA DEMANDAR A UN VECINO SIN QUE LA JUNTA LO INDIQUE EXPRESAMENTE.

El presidente de una comunidad de vecinos puede denunciar a uno de los propietarios por violar los estatutos sin que la Junta le autorice, de forma expresa, a denunciar a un vecino en particular. El tribunal Supremo entiende que basta con que en el acuerdo de la Junta del edificio le permita “tomar las acciones legales pertinentes” para imponer la voluntad del conjunto de propietarios, sin necesidad de señalar a un individuo concreto.

La sentencia, de 24 de junio de 2016, recuerda que es necesario un previo acuerdo de la junta de propietarios que autorice expresamente al presidente de la comunidad para ejercitar acciones judiciales en defensa de esta salvo que los estatutos expresamente dispongan lo contrario o el presidente actúe en calidad de copropietario. Sin embargo, el Supremo precisa que “esto no significa que esté legitimado para cualquier actuación por el mero hecho de ostentar el cargo de presidente ya que no puede suplir o corregir la voluntad de la comunidad expresada en las juntas ordinarias o extraordinarias”.

 

VER SENTENCIA AQUÍ: sentencia-tribunal-supremo_comunidadpropietarios

Fuente: http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/7790120/08/16/El-presidente-es-apto-para-demandar-a-un-vecino-sin-que-la-Junta-lo-indique.html