HABLAR MAL A LOS HIJOS DE SU PADRE O SU MADRE ES MALTRATO.

HABLAR MAL A LOS HIJOS DE SU PADRE O SU MADRE ES MALTRATO.

En México ya está tipificado en el Código Civil y se puede penar hasta con la cárcel.

Muchos menores se encuentran en la terrible situación de tener que tomar parte por uno de sus progenitores en las disputas que se dan entre ellos.

Hablar mal a los hijos de uno de sus progenitores es una manera de infligir maltrato a nuestros hijos porque, por un lado les obliga a decantarse por uno u otro, y por otro, le haces sentirse culpable por amarlo.

Proteger a los hijos debería de ser el objetivo principal de padres y madres en las inevitables disputas en las que están inmersos en un proceso de separación/divorcio.

El desarrollo emocional equilibrado de un hijo requiere que, por parte de los padres, se trasmita que existe una aceptación incondicional del hijo,  Esta aceptación incondicional requiere también que ambos progenitores pongan a salvo, en presencia de sus hijos, la imagen del otro progenitor, y para ello es requisito imprescindible no hacer explícito que los hijos tomen partido, juzguen o evalúen la conducta de sus padres.

En México, desde el 10 de mayo de 2014 entró  vigor en el Distrito Federal las reformas al Código Civil que tipifican la alienación parental como un acto  violencia familiar.


Artículo 323 Septimus del Código Civil vigente de México DF

 

“Comete violencia familiar el integrante de la familia que transforma la conciencia de un menor con el objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con uno de sus progenitores.

La conducta descrita en el párrafo anterior, se denomina alienación parental cuando es realizada por uno de los padres, quien, acreditada dicha conducta, será suspendido en el ejercicio de la patria potestad del menor y, en consecuencia, del régimen de visitas y convivencias que, en su caso, tenga decretado. Asimismo, en caso de que el padre alienador tenga la guarda y custodia del niño, ésta pasará de inmediato al otro progenitor, si se trata de un caso de alienación leve o moderada.

En el supuesto de que el menor presente un grado de alienación parental severo, en ningún caso, permanecerá bajo el cuidado del progenitor alienador o de la familia de éste, se suspenderá todo contacto con el padre alienador y el menor será sometido al tratamiento que indique el especialista que haya diagnosticado dicho trastorno.

A fin de asegurar el bienestar del menor, y en caso de que, por su edad, resulte imposible que viva con el otro progenitor, el departamento de psicología del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, evaluando a los parientes más cercanos del niño, determinará qué persona quedará encargada de su cuidado; mientras recibe el tratamiento respectivo que haga posible la convivencia con el progenitor no alienador.

El tratamiento para el niño alienado será llevado a cabo en el Departamento de Alienación Parental del Servicio Médico Forense del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.”

 

RECORDEMOS QUE EL ESTADO ESPAÑOL ES LAMENTABLEMENTE PIONERO DE CASOS DE DENUNCIAS FALSAS POR MALTRATO. LOS JUECES ESTÁN YA CORRIGIENDO ESTE ABUSO.

RECORDEMOS QUE EL ESTADO ESPAÑOL ES LAMENTABLEMENTE PIONERO DE CASOS DE DENUNCIAS FALSAS POR MALTRATO. LOS JUECES ESTÁN YA CORRIGIENDO ESTE ABUSO.

La Sala de lo Civil del TS ha dictado una sentencia por la que establece que la absolución penal del delito de maltrato denunciado por uno de los cónyuges respecto del otro es un cambio significativo de circunstancias a los efectos del artículo 90.3 del Código Civil, que debe valorarse ante una petición de custodia compartida de los hijos.

De esta manera, estima la petición de un hombre que reclamó la custodia compartida de su hija tras ser absuelto por la vía penal de la denuncia de malos tratos y amenazas que interpuso contra él su pareja.

La absolución del padre del delito de maltrato de que era acusado, constituye un cambio significativo de circunstancias que justifica la atribución al mismo de la custodia compartida.

Ver noticia completa clicando aquí.

Leer sentencia aquí: sts-guardia-y-custodia-al-padre-por-falsa-denuncia-de-malos-tratos-de-la-madre

IMPORTANTE PARA SU CONVENIO DE DIVORCIO.

IMPORTANTE PARA SU CONVENIO DE DIVORCIO.

IMPORTANTE PARA SU CONVENIO DE DIVORCIO.

El Tribunal Supremo deja claro que los libros y enseres para la educación de inicio de curso son GASTOS ORDINARIOS y han de cargarse a cuenta de la pensión de alimentos en la proporción que se acuerde.
No son “gastos extraordinarios”. La distinción la clarifica el Tribunal en su Sentencia de fecha de 15 de Octubre de 2014, dictada por la Sala 1ª del Tribunal Supremo. Importante por lo clara.
NO LO OLVIDE AL NEGOCIAR SU CONVENIO.

 

Sentencia-de-fecha-15-de-octubre-de-2014-dictada-por-la-Sala-1.ª-del-Tribunal-Supremo

UNA SENTENCIA MUY FAVORABLE PARA NUESTRO CLIENTE.

UNA SENTENCIA MUY FAVORABLE PARA NUESTRO CLIENTE.

El Juzgado de Primera instancia nº 7 de Vilanova i La Geltrú, ha dictado sentencia estimado íntegramente la demanda de divorcio interpuesta por un ciudadano australiano que desde el año 2013, junto con su ahora ex pareja , también de nacionalidad australiana, habían trasladado su residencia a España, concretamente en Sitges, donde viven con sus dos hijos menores de edad.
Los Juzgados de Vilanova y la Geltrú resultaban competentes para conocer el divorcio entre ambos cónyuges de nacionalidad australiana en aplicación del art. 22.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del Reglamento 2201/2003 de 27 de noviembre de 2003 relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial.

En dicha sentencia se acuerda el divorcio de los cónyuges, la guarda y custodia compartida de los hijos comunes de ambos litigantes , las relaciones económicas entre los cónyuges, y , como excepcionalidad, la disolución del régimen matrimonial australiano que resultaba vigente entre los cónyuges.

El Juez, ha estimado íntegramente la demanda y en especial no sólo la declaración de la disolución del régimen económico matrimonial, si no su ejecución efectiva con atribuciones firmes de cantidades dinerarias dentro del mismo proceso de divorcio.
El apoyo legal a dicha petición de la parte actora, hoy estimada por el Juez, se halla en que siendo la ley aplicable a la disolución del matrimonio entre ciudadanos australianos , la ley nacional común al matrimonio, que resulta ser la australiana, concretamente la Family Law Act 1975, dicha legislación establece la disolución efectiva del régimen económico matrimonial, como un efecto del divorcio, de tal forma que el Juez que resuelva sobre el divorcio no puede aplazar, a que sea visto en ulterior procedimiento, los efectos económicos del divorcio sobre los bienes del matrimonio cuando las partes estén solicitando el divorcio.

LO REALMENTE IMPORTANTE DE ESTA SENTENCIA ES QUE HEMOS CONSEGUIDO QUE EL JUEZ DE VILANOVA I LA GELTRÚ ENTRARA A DIRIMIR CUESTIONES ECONÓMICAS, USANDO LA LEY AUSTRALIANA, RESPECTO DE BIENES E INMUEBLES EXISTENTES EN AUSTRALIA, TRAS UNA DURA LUCHA POR LA COMPETENCIA CON LOS BUFETES AUSTRALIANOS QUE PREFERÍAN A LOS TRIBUNALES DE SIDNEY.

Un magnífico trabajo del despacho y especialmente de la letrada Montgoi Abelló.